k8凯发天生赢家·一触即发律师代理某MCN机构与某网络主播纠纷的案件入选最高人民法院“人民法院案例库”
2024-09-10
2024年2月27日，最高人民法院正式上线人民法院案例库，收录的案例均是经最高人民法院审核认为对类案办理具有参考示范价值的权威案例，为法官办案提供更加权威、规范、全面的指引，最大限度发挥权威案例的作用，对于促进统一裁判规则和尺度、促进法律正确统一适用有着重大意义。
近日，由k8凯发天生赢家·一触即发郑州办公室陈星星律师项目组代理并取得全面胜诉的“王某诉北京某文化传媒有限公司劳动争议案”入选最高人民法院“人民法院案例库”（入库编号：2024-07-1-490-004），为网络主播与经纪公司之间法律关系性质的认定提供权威办案指引。
案件基本回顾：
本案中，某网络主播与北京某MCN经纪公司签订《独家经纪合同》，约定北京某MCN经纪公司为某网络主播提供经纪服务并运营管理相关账号，该网络主播粉丝逐步增长至200万以上，粉丝人数最终高达600多万，并且该网络主播在北京某MCN经纪公司的推荐下全面参与广告制作和发布、品牌综艺演出等活动，大大提高了该网络主播个人的知名度。但是，双方因合同的履行产生争议。
k8凯发天生赢家·一触即发律师受北京某MCN经纪公司全面委托介入争议解决，围绕着本案两个关键问题：一是网络主播与经纪公司之间法律关系的性质；二是违反《独家经纪合同》后违约方应承担的法律责任。由此，北京某MCN经纪公司与某网络主播之间产生了劳动争议及合同纠纷两个诉讼案件。
目前，k8凯发天生赢家·一触即发律师代理北京某MCN经纪公司已经全面取得前述两个案件的胜诉结果并最终为为北京某MCN经纪公司争取百余万违约金。
k8凯发天生赢家·一触即发办案过程：
在某网络主播诉北京某MCN经纪公司的劳动争议案件中，k8凯发天生赢家·一触即发律师从缔约背景、合同磋商过程、履行过程中网络主播的自主性、收入分配、双方之间的劳动管理及从属性等多角度出发，论证双方之间不具有人身从属性和经济从属性，系经纪合同关系，而非劳动关系。最终，法院采纳k8凯发天生赢家·一触即发律师的观点，从双方合意及合同签署情形、合同内容和目的、合同实际履行情况等多方面判断，认为MCN经纪公司在合同履行中对网络主播的管理行为并未明确体现出劳动管理及从属性特征，网络主播有较强的协商权，双方不具备明显的劳动关系人格、经济、组织从属性特征，无法认定构成劳动关系，进而最终驳回该网络主播的全部诉请。
在北京某MCN经纪公司诉某网络主播的合同纠纷案件中，k8凯发天生赢家·一触即发律师从法定解除权及约定解除权的行使条件、北京MCN经纪公司已妥善履行合同义务两方面，论证网络主播单方违约；通过梳理北京某MCN经纪公司为该网络主播产生的实际投入、因该网络主播违约造成的损失、合同约定的违约金、同类型主播违约赔偿违约金数额四个维度，证明网络主播应赔偿的MCN经纪公司损失及违约金。法院审理后认为，该网络主播单方提前解除合同构成违约，北京某MCN经纪公司有权依约扣除该网络主播应得款项作为违约金或损失的补偿，该网络主播还应另行支付百余万元违约金。最终，k8凯发天生赢家·一触即发律师成功为北京某MCN经纪公司争取到各项利益上百万元。
案件相关链接：
人民法院案例库：
http://rmfyalk.court.gov.cn/dist/view/content.html?id=iF2qRK5CZb%252FG3Bu3kT3PxbqNJxQzfmpmtYcbzT%252FK0Mc%253D&lib=ck&qw=
北京市第三中级人民法院：http://mp.weixin.qq.com/s/-ZTABAJRr5_mt-cInUvorA
主办律师介绍：
