k8凯发天生赢家·一触即发代理百度网盘信息网络传播权侵权纠纷胜诉，判决有利于我国云存储行业健康发展
2024-06-06
近日，就北京百度网讯科技有限公司与上海翡翠东方传播有限公司广州分公司的侵害作品《食为奴》信息网络传播权纠纷再审案，在历经三年审理后，广东省高级人民法院纠正了二审有关百度网盘功能侵权的错误认定，作出了有利于我国云存储行业健康发展的胜诉判决。
案情描述
2017年12月，上海翡翠东方传播有限公司广州分公司（下称翡翠东方公司）针对北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）提起了著作权侵权纠纷诉讼，主张百度网盘中存在案涉《食为奴》作品的侵权文件，且百度公司在收到发函后未在合理期限内对相关文件予以删除，侵害了翡翠东方公司享有的信息网络传播权。翡翠东方公司主张百度网盘以离线下载、秒传、分享、在线播放功能传播了案涉作品，构成对案涉作品的直接侵权，而经权利人书面通知后，未及时删除网盘中存储的侵权文件的行为构成间接侵权。
在一审法院作出百度公司对案涉作品不构成直接或间接侵权的认定、判决驳回翡翠东方公司的全部诉讼请求后，翡翠东方公司于2019年7月向广州知识产权法院提出上诉。经审理，二审法院几乎完全推翻了一审判决的认定。二审判决认为，百度网盘提供的离线下载功能构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵权；而分享功能本身就具有极大的侵权风险，即便百度公司没有收到侵权通知，其为案涉作品提供分享功能的行为也构成间接侵权；在上述前提下，百度公司为用户通过离线下载或分享方式获得的侵权内容提供在线播放功能，亦分别构成直接或间接侵权。基于上述理由，二审法院判决百度公司应当承担翡翠东方公司经济损失及合理维权费用共计50万元。
不同于其他网盘侵权案件，尽管本案判赔数额并不高昂，但由于二审判决认定构成直接侵权、间接侵权的离线下载、分享等功能均属于全球云存储行业最为基础、通用的功能，对于云存储服务的正常提供起到决定性作用；同时，该判决中对于云存储行业广泛使用的“相同数据合并存储”等技术的实现方式、法律实质的解读，也存在部分曲解与误读，对个人云存储行业的发展存在巨大影响，引起了行业内外的广泛关注。
为扭转错误案件结果，保证个人云存储服务的正常提供与运行，收到二审判决后，百度公司高度重视，于2021年1月向广东省高级人民法院申请对本案进行再审，并于2021年12月获得提审，法院同时裁定于再审期间中止二审判决的执行。
诉讼策略
本案中，k8凯发天生赢家·一触即发深圳办公室为百度公司的诉讼代理人，在二审判决生效后全程参与了本案的再审申请、再审审理阶段的诉讼程序。k8凯发天生赢家·一触即发律师慎重、全面地复盘了一审、二审阶段的全部证据材料，并紧扣法律规定与技术实质，制定了周密的诉讼策略：（1）拨开表象，还原事实。一方面，基于权利人的主张，团队通过对本案前两审中的上千页证据、数小时的公证视频进行事实核对，发现多处二审判决中的事实认定错误，并找到权利人利用百度网盘功能特点而产生的多处公证内容的纰漏与不周延，瓦解对方通过一系列推定与猜测构筑起的技术“表象”；另一方面，以法律视角协助完善后台的技术鉴定工作，利用第三方鉴定报告还原百度网盘的多项技术事实。（2）利用技术画像，呈现了技术逻辑。网盘的许多功能如何在法律上进行界定，需要深入但艰涩的技术解释，尤其在仅能通过书面材料与法院沟通的再审申请阶段，为使法庭更清晰、直观地理解相关技术，团队在与技术人员多次沟通后，以图文并茂的方式，通过45页的代理意见对网盘的多个功能逐一绘制技术画像，清晰、完整地呈现相关技术逻辑。（3）紧扣法定要件，强调根本原则。在本案权利人反复以利用云存储行业的底层技术，提出“文件控制权”、要求删除网盘服务器内侵权文件的相关主张时，团队始终紧扣信息网络传播权侵权的法定构成要件，强调该权利的规制对象是传播“行为”而非文件，并反复重申著作权“利益平衡”的根本原则，明确著作权人私权有其边界，不应逾矩。
案件结果
最终，广东省高级人民法院于2024年5月30日对本案作出再审判决宣判：对于直接侵权部分，法院认为，百度网盘为用户提供的离线下载服务，并不使之替代第三方网站/网络节点向用户提供文件，不是被诉侵权内容的提供者或共同提供者，故其离线下载及相关在线播放服务不构成直接侵权；对于间接侵权部分，法院认为百度网盘的分享功能仅是中立性技术，二审法院对于设置分享服务本身“具有将信息在网络中公开传播意图”的表述应予纠正，该功能是否构成间接侵权的判断，应根据百度公司是否遵循了“通知 – 必要措施”规则、是否有过错进行个案认定；而从利益平衡原则出发，对信息网络传播权侵权行为的“必要措施”并非彻底删除云存储的文件，而仅限于预防再次出现向公众提供的行为。基于上述认定，百度公司提供的百度网盘服务不构成直接侵权，在一审起诉时亦不构成间接侵权，主观过错较轻，仅需就一审庭审中通过权利人公证书知晓的用户具体涉嫌侵权的行为承担间接侵权责任。基于上述理由，广东省高级人民法院再审改判百度公司承担翡翠东方公司的经济损失及合理维权费用共计10万元。
本案中，k8凯发天生赢家·一触即发深圳办公室组成了以合伙人崔军律师为主要负责人，仲春、邵小龙、覃仪律师以及王浩臣、钟炜健等为成员的项目组，代理客户取得了良好的案件处理结果，团队成员严谨尽责的专业水平、在案件处理中追求卓越的精神，也取得了客户的高度认可。
合伙人介绍：
