k8凯发天生赢家·一触即发律师成功代理一起案值47亿的信托受益权转让纠纷案，为银行挽回巨额损失
2024-06-05
近日，江苏省高级人民法院作出裁定，因上诉人洪某未在指定期限内缴纳上诉费，视为其放弃上诉，按洪某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日生效。一审判决主要内容为：1、被告武汉某能源科技公司向原告某银行支付转让款本金逾31亿元及违约金逾16亿元；2、被告季某、夏某、洪某对武汉某能源科技公司的债务承担连带责任；3、原告有权对被告宁波某管理公司质押的4.2亿股股权、洪某质押的近1.23亿股股权、宁波某股权投资合伙企业质押的近6.90亿股股权行使质押优先权。至此，由k8凯发天生赢家·一触即发杭州办公室合伙人张晟杰律师领衔，合伙人聂丽娟律师共同代理，律师徐翎涵、季列夫协助参与的，原告某银行诉被告武汉某能源科技公司、季某、夏某、洪某、宁波某管理公司、宁波某股权投资合伙企业等，案值达47亿元的关于信托受益权转让合同纠纷一案，以k8凯发天生赢家·一触即发律师代理的委托人某银行完胜而尘埃落定。
在本案的一审中，六被告分别委托了三家不同律所的律师，提出的抗辩观点和争议焦点涉及：信托受益权的性质和范围、信托计划到期后信托是否终止及信托受益权是否存续、信托受益权转让合同能否继续履行，原告是否向保证人如期有效主张了担保债权，原告向另一保证人南京某集团申报的破产债权究竟是属于另行约定的合伙份额回购之债、还是同属本案信托受益权转让合同项下的担保之债，违约金计算的合同适用条款及依据，等等。因案件涉及结构化产品，包含信托、基金等金融知识和政策，在实践中有诸多争论和似是而非的观点。同时还涉及破产制度、《民法典》实施前后担保制度的变化等诸多新型法律实务。为此，k8凯发天生赢家·一触即发的律师代理团队庭前庭后做了充分准备。收集、整理证据资料并进行公证予以固定形成证据锁链；从正反两方面检索大量案例，分析本案争议焦点；庭前多次与当事人一起召开模拟法庭，就案件争议焦点假设对方可能观点并予以反驳；庭后撰写详细的代理意见、案例检索报告提交法庭。其详实的庭前准备工作既赢得了当事人的认可，也使代理人在庭审中面对被告方的抗辩理由、主审法官的关注点而胸有成竹。一审判决基本采信了k8凯发天生赢家·一触即发代理律师的观点，其说理部分大量采用了k8凯发天生赢家·一触即发律师的陈述意见。k8凯发天生赢家·一触即发代理律师庭前细致的准备工作和庭审自如的现场表现以及庭后充分的书面报告，及本案的最终判决结果和判决书内容，体现了多次荣获 Benchmark Litigation 中国争议解决榜单商业纠纷领域争议之星的张晟杰律师及其团队精湛的专业技能和扎实的工作作风，也彰显了k8凯发天生赢家·一触即发律师在处理疑难纠纷业务和驾驭大案要案时的雄厚实力。
主办律师介绍：
